韓国人が日本国籍必要な職務に応募 → 拒否される → 「不当な差別」とのたまう[12/28]

【岡山家裁】参与員、外国籍は「不可」韓国籍の３０代男性弁護士の選任を拒否[12/28]

1 名前：荒波φ ★[sage]：2011/12/28(水) 12:20:10.83 ID:???

■岡山家裁、推薦の弁護士拒む
　
裁判官に意見を述べる参与員について

岡山家裁は、韓国籍の３０代男性弁護士の選任を、

日本国籍がないとして拒否した。
岡山弁護士会が２７日、明らかにした。
弁護士会は「不合理な差別」として、選任を求める会長声明を

岡山家裁、最高裁、法相あてに出した。
　
家庭裁判所の参与員は、養子縁組などの審判や離婚訴訟などの際に裁判官に意見を述べる。弁護士や公認会計士らが選ばれる。
　
声明は２６日付。弁護士会は、来年１月１日からの参与員の推薦依頼を受け、韓国籍の弁護士１人を含む１５人を推薦したが、
家裁は今月１２日、日本国籍のない者は選任しないと連絡してきたという。
　
家裁は「参与員は裁判官の判断に関与し、公権力の行使、国家意思の形成への参画にたずさわる公務員に該当する」としており、
日本国籍が必要との見解だ。

弁護士会は「法律にも最高裁の規則にも、日本国籍を必要とする条項はない。
この弁護士は、永住資格を有し、弁護士としての経験を積み、能力・適格性を十分に備えている」と反論する。
弁護士会によると、外国籍弁護士の推薦は全国的にも珍しいとみられる。
　
男性弁護士は「裁判所はいつまで形式的な判断を続けるつもりなのか」と話している。
裁判所の調停委員については、外国籍の弁護士が任命を拒否される例が全国で相次いでいる。
　
近畿弁護士会連合会で「外国籍の調停委員採用を求めるプロジェクトチーム」の座長を務める吉井正明弁護士（神戸合同法律事務所）は
「参与員は裁決をするわけではなく、『公権力の行使』などという仕事ではない。岡山家裁の判断は不当だ」と話す。


2011年12月28日
http://mytown.asahi.com/okayama/news.php?k_id=34000001112280001

2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:21:03.40 ID:f18avb4d

差別利権

3 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:21:11.47 ID:Cavs9XEv

当たり前田のクラッカー

5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:22:53.39 ID:DpYavUNM

ここでＧＪとか言ってる馬鹿共
お前らネット酷使と違って連中は行動力あるんだから

アホ面晒して見てるだけじゃ確実にひっくり返されるぞ
それが嫌ならちゃんと動け

6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:23:17.33 ID:kJbk8zsy

当然だろう

11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:24:59.97 ID:K2fp3u5l

法律にも最高裁の規則にも、日本国籍を必要とする条項はない

まさかこんなのが出てくるとは思いもよらなかったんだろ
これからはどこにでも日本人と書いとけ

15 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:26:48.44 ID:3Uq5WyBi

>家庭裁判所の参与員は、養子縁組などの審判や

>離婚訴訟などの際に裁判官に意見を述べる
なんで外人に日本人の結婚離婚について意見を聞かないといけないのか？

16 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:26:56.14 ID:r5dzvdMd

金貰うかどうか分からんけど税金貰うのならだめじゃないの

17 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [sage]：2011/12/28(水) 12:27:02.20 ID:LW2Zdywu

これは弁護士会も調教済みってことか？

18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:27:14.64 ID:4pF0sUg2

在日朝鮮人はいつまで在日朝鮮人でいるつもりなのか？
と逆に問いたい。

19 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:27:15.06 ID:uqjBELl2

大掃除しろ、国籍のない弁護士なんか入れるな

　　

20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:27:16.33 ID:HHGle8ii

家裁が決めることであって弁護士会が決めることじゃないな。
しっかし、そんなの推薦してくる底意が気持ち悪いわ弁護士会。

21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:27:17.45 ID:tJxvPjnE

当然。

25 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:30:48.74 ID:vtONR6ho

ならぬものはならぬのです。

26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:31:47.83 ID:Xo7Nh5BK

当たり前だ。

31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:36:10.35 ID:Xu0Zf2HI

＞家裁は「参与員は裁判官の判断に関与し、

＞公権力の行使、国家意思の形成への参画にたずさわる公務員に該当する」

何も付け足す必要がないほど、

完璧な答えじゃん。
ってか国家や自治体が給料を出す仕事は全て公務員だろ。

33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:37:16.65 ID:JUGvu451

また在日朝鮮人の、日本人と他の在日外国人に対する差別か(笑)

34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:38:18.24 ID:dddngxt0

>永住資格を有し、

ちょっとしたことで消え失せるけどな、そんなもん
基本的人権とは違う

37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:42:44.90 ID:JUGvu451

また永住権または許可だけの外国人、在日朝鮮人の勘違いか
在日は日本人じゃないからね
韓国人だから(笑)

49 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:50:02.19 ID:+VAbQfPQ

朝鮮人は同じ朝鮮人が最終的に有利になる方向にしか動かない
これは過去の歴史が証明している
朝鮮人排除は当たり前のこと。もっと言えばこの国にいることがおかしい

50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/28(水) 12:50:51.90 ID:n75eh+RP

＞「参与員は裁決をするわけではなく、『公権力の行使』などという仕事ではない。岡山家裁の判断は不当だ」と話す。

こいつバカなの？

58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/28(水) 12:57:30.26 ID:MzqfvY1w

在日は日本人じゃないからね
他の外国人と扱いは同じにしないと差別だよ

クリックして下さると励みになります！

ツイート