2011年11月11日金曜日

サムスンとアップルの訴訟合戦(?)が新しい局面を迎えました

【三星】サムスンが持ち出したカードがブーメランに 売上額の10%までの罰金も [11/08]
1 名前: [―{}@{}@{}-] 動物園φ ★[]2011/11/08() 10:30:25.15 ID:???

三星(サムスン)が持ちだした標準特許カード EU‘独占行為調査ブーメラン

2011
11080748分  提供:ハンギョレ新聞  原文入力:2011/11/07 20:49(1892)

アップルとの訴訟 新たな局面
不公正競争に悪用判断されれば
売上額の10%まで罰金も

"
未熟な対応で敗着" 指摘

敵をなぎ倒そうとして飛ばした鋭い槍が反対にブーメランとなり主人を攻撃している。
米国アップルと激しい特許訴訟攻防を行っている三星電子の境遇がそうだ。



3 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 10:31:38.00 ID:8ITbc3q5
流石民主の地元
本家本元のブーメランか
4 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 10:34:49.03 ID:0N5gfG/q
まさか本場のブーメランを見ることができるとは
ありがたや、ありがたやww 





ヨーロッパ連合執行委員会は去る4(現地時間) 「三星電子とアップルに移動通信標準特許に
関する情報を各々要請した」として「調査着手が適切かを把握するための反独占調査の標準手続き」と
明らかにした。アップルにも該当資料提供を要請したが参考用に過ぎず、核心対象は3世代通信標準
特許を保有する三星電子だ。

今回のヨーロッパ連合の決定は三星電子-アップル間の攻防戦が新たな局面に本格的に入ったことを
知らせる契機だ。
三星電子では
世界10ヶ国でアップルを相手に
20件余を越える特許訴訟を行っている
渦中に、ヨーロッパ連合の反独占法違反有無調査というまた別の試験台に上がることになった
ためだ。特に本格的な反独占調査が始まる場合、三星電子はアップルとの訴訟とは別にヨーロッパ
連合に競争妨害をしていないという事実を立証しなければならない。

この間、ヨーロッパ連合執行委員会は企業等の競争妨害行為を厳格に規制してきた。 北米とは異なり
マイクロソフト(MS)とインテルなどに対し巨額の罰金をかけ付録付き販売などの慣行を直させ、
現在はグーグルを相手に調査を行っている。 反独占法違反が確認されれば、グローバル売上額の
10%
までの罰金を払わせることもできる。

このように三星電子がヨーロッパ連合側から反独占調査対象にまで上がることになったことに
対して、デザイン著作権侵害を主張するアップルを相手に標準特許に集中した三星電子の応戦戦略が
判断ミスだったという指摘が出ている。ブログ(FOSS Patents)を通じて調査着手事実を初めて
知らせたドイツの特許専門家フロリアン・ミュラーは
 三星電子がアップル製品を販売禁止させる
ために行き過ぎた方法を使った
ことが反独占法の介入を呼び入れる結果になった」として「今回の
調査はアップルと三星の訴訟局面にとてかなり重大だ」と話した。

実際、標準特許に期待をかけた三星電子の戦略は先月中旬から徐々に外れ始めた。先月14日、
オランダ、ハーグ裁判所が三星電子の出したアップル iPhoneiPadの販売禁止仮処分申請に対し
棄却決定を下したのが最初の信号弾だった。当時、ハーグ裁判所は棄却決定の理由として
「三星電子の通信特許は標準特許」であり 「誰でも標準特許を公正に利用する権利がある」という点を
前面に出した。法廷でアップルが「三星電子が不可抗力的な特許として多すぎる技術使用料を
要求している」という主張をしたことに対し、三星電子側は 「これはアップルが三星の通信特許
侵害事実を認めたもの」 としつつ判決に期待をかけたが、正反対の決定が下されたわけだ。
標準特許という武器を持ちだした三星電子の戦略はついに反独占調査の口実まで提供したわけだ。

最近<特許戦争>という本を出したチョン・ウソン弁理士は「情報技術分野は特許の威力が強力で
製品寿命が短く大部分が交渉で終えられている」として「三星電子もやはり多くの特許を保有して
いるが法的対応で多くの未熟さを見せた」と話した。チョン弁理士は「アップルが初めて攻撃して
きた時、強く対応しなければならなかったができず、販売禁止仮処分申請を食い止めるなり同じ
水準の報復をすることができず、通信標準を前面に掲げたことなどが敗着だった」と分析した。

今後ヨーロッパ連合側の調査は標準特許を公正で合理的で非差別的に’(FRAND)提供したかに
集中するものと見られる。 ク・ポングォン記者

http://news.livedoor.com/article/detail/6006134/

5 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 10:36:09.15 ID:YXGe8bx6
身の程知らずがw
6 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 10:39:04.92 ID:UHbx18H6
標準特許に参加しておいて、
お前には使わせないだの、異常に高い特許料を
請求するなどしたサムスンが全て悪い。
ここは、独占禁止法違反で罰金一兆円程、取るがいい。
下手すればサムスンの欧州撤退かもね。
7 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 10:39:27.46 ID:22oNEghX
壁面から50cmのところでスカッシュやるようなw



9 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 10:39:44.57 ID:16NvDdYK
投げるモーション中に後頭部に突き刺すのはブーメランとは言わない

10 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 10:41:41.62 ID:tI1s9Jv6
売り上げの10%か・・・
売上を糞食して下に申告しだしたりして・・・
世界一売れてるサムスンが世界50位くらいになるのかな?
11 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 10:42:10.98 ID:izymsyu8
>>アップルを相手に標準特許に集中した三星電子の応戦戦略が判断ミスだったという指摘

最大のミスは、昔から権利関係には厳しいアップルからパクったことです

14 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 10:43:53.83 ID:pEoXnbux
うん、標準特許を差別的に提供してた、って自白したようなものだからな
15 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 10:45:16.77 ID:TKqTnEJk

>敵をなぎ倒そうとして飛ばした鋭い槍が反対にブーメランとなり主人を攻撃している。

え?いつものことだろω・`)

17 名前:ぬこアルク ◆vMmfzZ7ndI [sage]2011/11/08() 10:48:51.65 ID:UHFldWzd
因果応報ここに極まれり。

31 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 11:06:47.10 ID:sxa3iE6A

何だろう?
釣りにいって釣り竿振ったら自分が釣れた、みたいな?

36 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 11:10:33.14 ID:Li1z79Aw
ブーメランは韓国発祥で良いよ

39 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 11:15:07.69 ID:k17QLbmz
韓国国内最大の優秀な人材集まった巨大企業なんでしょ、なんでこう粗末な反訴したのか。
自国内の土人人治のしきたりを知財法治整った海外に持ち出せる知性はなんなのだろう。
40 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 11:15:56.98 ID:3sxBUc6W
流石、ブーメラン宗主国。スケールが違う。
Worldwide Act
(ワールドワイドアクト)賞もんや、韓流って素敵やん。

47 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 11:23:13.62 ID:AnE0ADsz
このブーメランの斬れ味はちょっと違うぜ

53 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 11:27:42.04 ID:2o4Az6zF
とりあえず逆に訴えれば優勢に立てるとか思っちゃったのかな?
子供の喧嘩と勘違いしてないか?w

69 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 11:46:28.19 ID:d0LaguOS
持ち出した瞬間に、こうなることが期待されてましたね。


73 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/11/08() 11:52:19.54 ID:L0/SBWdY
半島人はブーメランで遊ぶのが好きですね。

88 名前:<丶`∀´>´ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/11/08() 12:13:30.69 ID:iZcvhKBd
利益ではなく、売上額の10%ってのはえげつないなw


 
237 名前: ◆65537KeAAA []2011/11/08() 15:25:44.25 ID:WFmqILj8 ?PLT(12377)
韓国はどうも特許制度を曲解してるような気がする

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

0 件のコメント :

コメントを投稿