【社会】ＮＨＫ番組　原発容認で出演中止　「意見変えて」要請

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364778521/

1 名前：そーきそばΦ ★[]：2013/04/01(月) 10:08:41.24 ID:???0

　ＮＨＫのＬＮＧ（液化天然ガス）高騰問題に関する番組で、出演依頼を受けた研究者が取材過程で原発再稼働を容認する発言をしたため、出演取りやめになっていたことが３１日、分かった。ＮＨＫは「原発ゼロを前提にしており趣旨にそぐわない」と説明したという。研究者は

「ビジネス交渉のカードとして最初から原発ゼロを前提にするのはおかしい。公正・中立に疑問を感じる」としている。（原子力取材班）

　問題となった番組は昨年１１月２８日放送のクローズアップ現代「“ジャパンプレミアム”を解消せよ～密着ＬＮＧ獲得交渉」。

　日本エネルギー経済研究所顧問の十市勉（といち・つとむ）氏によると、ＮＨＫは十市氏に出演を依頼、同２１日にディレクターらと打ち合わせた。 国内では関西電力大飯原発以外の原発は停止しておりＮＨＫは、 

輸入が急増し高騰するＬＮＧ価格をどう下げるかコメントを求めた。

　これに対し、十市氏は

（１）ＬＮＧの輸入源と調達方法の多様化

（２）交渉力強化のため、共同購入やＬＮＧ火力の代替手段の確保が重要。そのためには安全が確認された原発は地元の同意を得たうえで再稼働させたり、石炭火力の活用が有効

（３）電力制度改革で発電市場の競争の促進－を挙げた。

　だが取材翌日、ディレクターから「番組に出演するには意見を変えていただくことになる」と電話があり、理由として「原発ゼロを前提にどう価格を引き下げるかを趣旨にしており、再稼働に関する発言はそぐわない」と述べたという。

産経新聞 4月1日(月)7時55分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130401-00000059-san-soci
（続）

2 名前：そーきそばΦ ★[sage]：2013/04/01(月) 10:08:47.87 ID:???0

　十市氏はＮＨＫに説明を要求。チーフプロデューサーから連絡があり「原発ゼロを前提にしていない。総選挙前であり放送の公正・中立に配慮した」と釈明した。十市氏の発言のどの部分が、放送の中立に反するか説明はないまま、出演は取りやめになった。

　砂川浩慶・立教大准教授（メディア論）は「番組の中でいろんな意見をどう生かすのかも公共放送として問われる」と指摘する。

　ＮＨＫ広報局は「番組は再稼働の見通しが立たないなか、日本のＬＮＧ調達の現実を伝えたもので、再稼働の是非を議論する内容でない。出演交渉の際に番組の趣旨が十分伝わらず誤解を招いたことは残念」とコメントした。

　■「方針にこだわりすぎ」
　エネルギー事情とテレビ業界に詳しい評論家の木元教子さんの話

「発言の変更を求めるのは大変失礼な話で、番組の方針にこだわり過ぎだ。ＬＮＧ価格はなぜ上がるのかを考えれば原発再稼働は切り離せなく、高いエネルギーを買わされないようにするため、むしろ十市氏の提言を時間をかけて報じるべきだ」（終）

7 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:10:29.51 ID:PDquK2fLP

消費税の時もこんなことがあったような・・・

8 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:10:39.59 ID:HqcPCelx0

>>1
NHK存続の根拠である「不偏不党」が、そもそも存在しないって事だね。

10 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:11:00.20 ID:UnAcDnFH0

なぜ国営のＮＨＫが勝手に原発ゼロにしてるんだ？

日本人にも原発推進派だっているんだぞ！

13 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:11:37.77 ID:3E/G/rLh0

>>1
＞ＮＨＫは「原発ゼロを前提にしており趣旨にそぐわない」と説明したという。
社是？
多様な意見を認めるべきだと思うけどなぁ

　　22 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:12:45.01 ID:IZDWft0g0

>>13
各種「ドキュメンタリー」にも全て「台本」がある。
それに沿い作成する。

それだけのこと。

14 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:11:41.96 ID:5t5hxoKY0

公平中立どこ行った

15 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:11:53.50 ID:PAMy1f/T0

微妙なラインだな。
偏向報道とも取れるし、一種の思考実験だから
前提条件が必須とも考えられるし。

18 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:12:17.16 ID:2SMi/CRk0

今朝新聞見てびっくりしたわ。今まで半分冗談だと思ってたけど、まさか本当に偏ってるとは

19 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:12:23.23 ID:ktx21x3x0

国の放送局が片方だけの偏った論調を語るなのは問題だろ

34 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:14:54.99 ID:udTwLKZ+0

最初から答えができていて、それに合わせてセリフを貰う。
自分もある専門分野に携わっているけど、そういう電話貰ったことがある。全然期待されないことをいったら、誰かそういうこと言ってくれる人はいませんか？と聞かれる。
風説の流布は良くないと諭したが、無視された。

36 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:15:08.69 ID:agGHn8wn0

テレ朝が経済評論家にハイパーインフレに触れてくれって頼んでたのと一緒だな
左翼は根っから言論統制大好きだものね

38 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:15:42.66 ID:ELsjkAfU0

今その話はしていないッ　ってことでしょ
趣旨とブレる内容を混ぜるほうも悪い

40 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:15:57.95 ID:ffPPzJUZ0

出演取りやめの判断はこの場合は良いだろ。
問題はその前にNHK側が意見の変更を求めたこと。

54 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:17:13.15 ID:IFiv9WlJO

ＮＨＫが中立的な立場で番組作らないのはマズいだろ

62 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:18:06.32 ID:lSCCPx3M0

どっち寄りでも問題になる
そんなに中立保つのは難しいのかよ

71 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:19:13.61 ID:A2E+ZX78O

チーフプロデューサーの釈明の内容がよくわからんのだが。

74 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:19:27.80 ID:9o4+bt9V0

初めから　結論ありきの　ＮＨＫ

75 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:19:30.34 ID:IWNX4c0x0

結論ありきで番組作ってるからこうなるんだよ
このタイミングでこういう発言をお願いします、ってな
それはできないとお断りするとファビョるから困る

79 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:20:04.63 ID:TBkcajz3O

これは別にいいんじゃね
「原発0にする場合どうすればいいか」って聞いてるんだから
「いや原発稼働させたらいいんですよ」
って言われても
いや今そういう話してないんで原発稼働すべきかどうかの話は別のとこでやって下さい
ってだけの事だろ

89 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:21:17.22 ID:kRaOULmu0

ＮＨＫは自分等の考えで

勝手に世論を操作してもらっては困る。

90 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:21:19.16 ID:5t5hxoKY0

NHK福岡は九州電力のメール問題の時もしつこい位に報道していたな もうメール問題関係ない原発関連のニュースでも「メール問題で失った信用」と毎回言ってた

106 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:22:28.91 ID:Hx3ynyqE0

>再稼働の是非を議論する内容でない。

この人も再稼動の是非を議論するつもりはなかったんじゃないか？ ”輸入が急増し高騰するＬＮＧ価格をどう下げるか”の手としてはこういうものがありますよね、と出したガードに含まれてるだけで

116 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:24:24.64 ID:pHosRRDq0

番組の都合で専門家に意見変えろっていうのって
テレ朝でも最近言われてたけど、激しく横柄だよなｗ

それが常習化していて、テレビ局の偉い人達には常識になっているという。

125 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:24:53.91 ID:kg4jH8SG0

原発絡みのドキュメンタリーは特に酷いと感じてはいたが
その理由がこれか

136 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:25:47.06 ID:GUCry+cN0

結論ありきで番組作りとかwwwwwwwwwwwww

157 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:27:51.95 ID:Rwq4aiqw0

何なのこのブロッキングか検閲かわからんが・・・こういうのＴＶの常識なの？

162 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:28:05.33 ID:uzh9yJoAO

原発反対派だが、>>1はダメだろ

というか、イギリスとかみたいに、専門家を何人か使って、メリット、デメリット両方してほしいよ。
自然エネルギーも偏った番組だし

170 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:28:42.66 ID:8CuuWyn/0

>輸入が急増し高騰するＬＮＧ価格をどう下げるかコメントを求めた。
 

原発再稼働無しが前提なら、相手国から足下見られて価格釣り上げられる 　

メタンハイドレートと同様に原発再稼働は価格交渉のカードになるわな

173 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:28:57.84 ID:Ux+++2g30

放送法

第３条の２　（国内放送の放送番組の編集等）第３条の２　放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。

1．公安及び善良な風俗を害しないこと。
2．政治的に公平であること。
3．報道は事実をまげないですること。
4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

184 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:30:09.03 ID:96BGpxo30

台本が有るなら専門家呼ぶ必要ねーじゃん？

193 名前：名無しさん＠１３周年[]：2013/04/01(月) 10:30:48.57 ID:AOgbHRys0

編集して改ざんしたわけでもないし
まったく問題ないな

194 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:30:50.42 ID:UnKzXPIM0

最初から結論を出して偏るのは
主義者かスポンサーの意向か
どっちにしろ報道とは言えないわな

210 名前：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/04/01(月) 10:32:18.88 ID:wlciQ0pG0

微妙だな
選挙前だから、NHKが原発再稼動容認したと思われるのを気にするっていうのも分かる気がしないでもない

微妙なラインですよね。
本当はもう少し「偏向報道」といったコメントが多かったです。
クローズアップ現代は考えさせられる内容もあり
個人的に好きで観る事も多いですが、
今後とも中立性には留意して番組を放映して欲しいですね。

ツイート