【米韓】‘馬鹿’な 韓国人を教えなければいけないだと？[12/01]

1 名前：荒波φ ★[sage]：2011/12/01(木) 16:04:16.48 ID:???

今年５月、韓米両国の核専門家が小数精鋭討論のためにソウル市内のある大学に集まった。

 ある米国人専門家Ａが特別に目立った。
驚くほどの識見や誠実な態度で視線を引くのならいいが、それとは正反対だった。

韓国人出席者が熱弁する間、何度もあくびをしたり、

退屈そうに遠くの山を眺めたりした。
有名な米シンクタンク所属の研究員Ａは

ついに隣の米国人同僚にメモを書いて渡した。
その内容を隠そうという最小限のマナーもなかったため、一部の出席者にそのメモが見えた。

内容はこうだ。 

「韓国の専門家たち、やはり馬鹿だ（ｃｌｕｅｌｅｓｓ）」。

当時現場にいた複数の出席者が証言した内容だ。

2 名前：うるま ◆AQUA..P.kM [sage]：2011/12/01(木) 16:05:12.39 ID:U7XKBDeu

米国の言ってる事に間違いはないと思いますが

百歩譲って「ｃｌｕｅｌｅｓｓ」について違う解釈をしようとしたが、英韓辞典に出ている意味は２つしかない。
「とても馬鹿な」または「…できない」。 どちらも聞く人間にとってうれしいものではない。
当時、会議には韓国側から最高レベルの専門家が出席していた。
この日の討論テーマは「核安保」だったが、韓国の専門家であるため自然に北朝鮮の核脅威に話が流れた。
これを問題のＡが「核安保について無知」と感じたのだ。

研究員のこうした態度は今回が初めてではないという。
米国で‘韓国通’といわれるＡの口癖は
「われわれは韓国人を教えなければいけない」

（Ｗｅ　ｈａｖｅ　ｔｏ　ｅｄｕｃａｔｅ　Ｋｏｒｅａｎｓ）」だ。
時々

「韓国はわれわれ（米国人）が知っている方式の民主主義でない
（Ｋｏｒｅａ　ｉｓ　ｎｏｔ　ａ　ｄｅｍｏｃｒａｃｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗａｙ　ｗｅ　ｋｎｏｗ　ｄｅｍｏｃｒａｃｙ）」
という発言もするというのが、ワシントンＤＣ学界関係者の話だ。

もちろんＡ研究員１人が米シンクタンク関係者を代表するわけではない。 実際にＡは中身がなく騒がしいだけの人間に近い。

核心はこの騒がしい人間を‘米国人専門家’として迎えている韓国内の一部の現実だ。
米国の学界関係者は「韓国人はいつも米国人専門家を招請してこそ形になると思っているようだ」と指摘した。
米国人専門家が必要ないフォーラムやセミナーにも米国人研究員を呼んでこそ箔が付くと考える傾向がある、という指摘だ。

問題はこうした認識をＡのような人たちが悪用するという点だ。
外国人の前では東方礼儀之国でなければならないという思い込みまでが重なり、
韓国がカモにされるような状況が演出されるという声もある。

今はもう米国現地専門家の玉石も分ける時代になった。 米国人専門家だからといって無条件にもてなすべきではない。
同時通訳がいるフォーラムでも、不便を感じながら英語で話す韓国人をよく見る。
しかしバターの発音で天気の話をするよりも、

キムチの発音で核心問題を討論するほうがはるかに意味がある。

少なくともＡのような人たちが

‘知りもせず’に韓国を見下すような状況をつくるのは避けなければいけない。
お金をかけてまでカモにされる必要はないではないか。

2011年12月01日15時22分 [中央日報/中央日報日本語版]
http://japanese.joins.com/article/075/146075.html?servcode=100&sectcode=120
http://japanese.joins.com/article/076/146076.html?servcode=100&sectcode=120

3 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:05:29.40 ID:E+85yL4s

ｸｿﾜﾛﾀ

4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:06:59.51 ID:fBIngaLM

>しかしバターの発音で天気の話をするよりも、キムチの発音で核心問題を討論するほうがはるかに意味がある

　　はらいてぇーwwwww

6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:07:54.64 ID:ySCONwEB

アメ　「FTAを結んで嬉々としてる国がcluelessでなくて何なのか？w」

7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:08:07.44 ID:d4F4P+gU

教えの前に躾が先ニダ。

9 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:08:44.89 ID:EYgfkVFs

知ってるから見下すんじゃねーの？
知れば知るほどなんとかの韓国だしｗ

10 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:09:28.73 ID:shRqinps

＞少なくともＡのような人たちが‘知りもせず’に韓国を見下すような状況をつくるのは避けなければいけない。
どの口が言ってんだ

11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:09:41.96 ID:5qQUcOZ8

見下してるってことは韓国をよく知っているということだ。
よく知らない奴は韓国が素晴らしい国だと賞賛する、日本のマスゴミや
馬鹿女どものようにね。

13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:10:30.42 ID:7wqiuo+x

核による安全保障がテーマなのに、

北朝鮮による核の脅威をテーマに語ったら、それは呆れられるだろう。
なんでそんなことも分からないんだ？

21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:12:42.17 ID:qhXSu1mv

中身より見かけが大事な韓国

24 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:13:21.28 ID:qgeOqTNm

知りもせず、ではなく、よく知っているからだな。

25 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:13:37.36 ID:LxHsv6P+

バケツの使い方から教えてやれよ

41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:19:36.43 ID:B8U8tbYy

クッソワロタ       

44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:21:27.91 ID:I69Gl3cK

確信したA氏に罪はないなw

45 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:21:28.40 ID:vgQ03JAI

いっその事アメリカに朝鮮の真の歴史を提示してもらった方が
連中の目が覚める切っ掛けになって良いかも知れんね。

47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:22:28.78 ID:NDma8shJ

在日の妄言と同じようなレベルの協議なんだろうなｗ

51 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:24:18.71 ID:U3RUIMpq

韓国が東方礼儀之国？なにそれ？

57 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:26:18.23 ID:gnQgOkqQ

せっかく教えてくれるというのに

67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:29:18.46 ID:Arz4+JJ5

まあ大体がわかるはしだな

大体が話の前提がまちがっている
何をしても暗黙に米日がかばってくれると思っている
その時一番ノリのいい案しか考えず、あとの事は考えない

こんなあたりだろう
ディスカッションにならないよ

71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[ｔｏ]：2011/12/01(木) 16:30:47.73 ID:9I1c+cIP

呪いの杭の話をすればもっと馬鹿さ加減がはっきりするよ。

76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2011/12/01(木) 16:32:03.56 ID:2cUMUWCa

なんでバカって言われるのか考えろよ。バカじゃないの。

97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2011/12/01(木) 16:38:30.56 ID:5GhD2cpl

つまり、その"一部出席者"は壇上で熱弁をふるう人より、

よその机でそっと差し出されたメモの方に目がいった訳か
…退屈な内容だったんじゃないか？

クリックして下さると励みになります！